Hablando de la Ley de Dependencia en Madrid

HABLEMOS DE LA LEY DE LA DEPENDENCIA

El 14 de Diciembre de 2006, a propuesta del Gobierno de España del Presidente Rodríguez Zapatero, se aprobó en el congreso de diputados la Ley 39/2006, más conocida como la Ley de Dependencia.

La Ley establece un nuevo derecho universal y subjetivo que garantiza atención y cuidados a las personas mayores y personas con discapacidad que no pueden valerse por sí mismas, que necesitan ayuda para realizar las actividades básicas de la vida diaria.

La ley configura el Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) como cuarto pilar del Estado del Bienestar en España, tras el Sistema Nacional de Salud, el sistema educativo y el sistema de pensiones. El SAAD tiene como fin promover la autonomía personal y garantizar la atención y protección de las personas en situación de dependencia en todo el territorio nacional, con la colaboración y participación de todas las Administraciones Públicas en el ejercicio de sus competencias.

Para la implantación del SAAD es imprescindible la colaboración y participación de las Administraciones Públicas, con un protagonismo especial de las Comunidades Autónomas, encargadas de desarrollar la ley en su término territorial de actuación.

Sin embargo, aquí en Madrid, esta colaboración y lealtad institucional no se aprecia ni de lejos. Que la Comunidad de Madrid es de las últimas comunidades en cuanto a desarrollo de la Ley de Dependencia es público y notorio. Ya no hay nadie, no en Madrid, sino en todo el territorio español que se atreva a ponerlo en duda. Ni siquiera el propio gobierno regional ni Esperanza Aguirre, que como excusa dicen es que Madrid es diferente, y que las estadísticas que sirven para 16 Comunidades Autónomas y 2 Ciudades Autónomas, pues no nos valen para nuestra Comunidad.

Es un hecho evidente, por tanto, la precariedad de recursos humanos destinados a tal fin, cuando la Ley 39/2006, en los diversos apartados de su artículo 11, señala con nitidez la responsabilidad de la administración autonómica para ordenar, planificar, coordinar y gestionar la implantación del Derecho de todos los madrileños y madrileñas a la autonomía personal y  a la correspondiente atención, en su caso, de su dependencia.

Es evidente también que, una vez más el Gobierno Regional, y en este caso la Consejería de Familia y Asuntos Sociales, suspenden en informar y aplicar derechos a los ciudadanos y ciudadanas de Madrid que deberían tener ya.

A modo de ejemplo, durante 2009 sólo ha habido 64 evaluadores de grado de dependencia en la Comunidad de Madrid, frente a los más de 130 en Cataluña.

Y para que veáis cómo se las gasta la Presidenta Regional con el único fin de boicotear una Ley que propuso José Luis Rodríguez Zapatero, os dejo unos datos. Datos absolutamente significativos; y seguramente convendréis después conmigo que Esperanza Aguirre nos tima  a todos los madrileños y españoles con la aplicación de la Ley de Autonomía Personal y Dependencia en la Comunidad de Madrid.

El Gobierno de España transfiere dinero a las Comunidades Autónomas para aplicar la Ley por varios conceptos:

1.- A través de un Convenio de colaboración, que es el llamado nivel mínimo de financiación,  entre el Ministerio y las Comunidades. En este caso de 281 millones de euros que había para toda España a Madrid le han correspondido 29.722.849euros en 2009.

2.- Tras la aprobación por parte del Gobierno de la nación que preside José Luis Rodríguez Zapatero del Plan E, se destinó en concepto de partidas para la aplicación de la Ley de Dependencia, 400 millones más de euros para todas las Comunidades Autónomas. De ellos le correspondió a la Comunidad de Madrid 39 millones de euros;  millones que aceptó Esperanza Aguirre del Ministerio de Sanidad y Políticas Sociales haciéndose una foto y todo con Trinidad Jiménez, nuestra Ministra.

3.- Además de esto, por cada persona en situación de dependencia, valorada y según su grado, mensualmente se transfiere a cada Comunidad más dinero, aproximadamente 60 millones de euros en 2009. Siempre y cuando estén valorados y con el Programa Individual de atención realizado.

Según la última estadística ministerial de 1 de febrero de 2010, la Comunidad de Madrid ha presentado 64.000 solicitudes de dependencia, un 5,54% de la población dependiente en España (El libro Blanco nos estimaba en el 11%)

De las cuales hay unas 50.000 personas en Madrid Comunidad, valoradas y con el grado adecuado para recibir una prestación.

Pero sólo hay 27.000 personas en situación de dependencia que estando valoradas reciban una prestación a través de la Ley. El resto aún están esperando saber cuál es la prestación que van a recibir.

Como véis, ni se informa, ni se tramita, ni se valora. Eso sí se reciben los millones de euros que no están sirviendo para mejorar la vida a las personas en situación de dependencia. Ese dinero irá a pagar Telemadrid, publicidad y propaganda, o los intereses de la deuda de la Comunidad.

Sobre el centro de menor en Galapagar…

Este fin de semana ha saltado la denuncia de unos chicos sobre un Centro de Menores Terapéuticos en Galapagar. Desde el grupo socialista en la Asamblea, preocupados y queriendo aclarar el caso hemos solicitado la comparecencia de la Consejera en la Asamblea con el fin de que nos cuente qué está pasando o no en estos centros que son de la Comunidad de Madrid.

PSOE pedirá la comparecencia de la consejera de Familia por las denuncias de malos tratos en un centro de menores

MADRID, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -

La portavoz socialista de Familia  y Asuntos Sociales en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, solicitará la comparecencia en el Pleno de la consejera Engracia Hidalgo para que explique las medidas que tomará la Comunidad de Madrid tras las nuevas denuncias de malos tratos en un centro de menores concertado, en este caso en Galapagar.

Los socialistas también instan al Defensor del Menor y al Fiscal del Menor, con quien la Comunidad tiene un acuerdo firmado recientemente para vigilar estos posibles abusos, que abran una investigación con el fin de aclarar lo sucedido.

La diputada recuerda que, después del informe presentado el año pasado por el Defensor del Pueblo tras las denuncias de malos tratos en otro centro de menores concertado en Paracuellos del Jarama, el Grupo Socialista planteó una serie de mejoras que el Gobierno regional rechazó.

Así, el pasado mes de mayo la diputada socialista Mercedes Díaz Massó presentó una Proposición No de Ley en el Pleno de la Asamblea reclamando un Reglamento de Régimen Interno común para este tipo de centros, en consonancia con las recomendaciones del Informe del Defensor del Pueblo.

Igualmente, exigió otros tres aspectos importantes: que la Consejería estableciera protocolos de ingreso y actuación a los centros, inexistentes en la actualidad, equipos de profesionales especializados en la atención psicosocial y una comisión de seguimiento de los contratos de gestión públicos. “Todo ello fue rechazado por el Partido Popular en la Asamblea negando la necesidad de abordar cualquier cambio en los centros de atención a menores con trastornos de conducta”, señala Sánchez Acera.

“Consideramos que se debe retomar este debate por el bien de los menores que están en estos centros, centros de menores con problemas de adaptación”, concluye.

Una iniciativa interesante

Os dejo una noticia que ha salido este fin de semana en prensa sobre una propuesta que este jueves voy a defender en la Asamblea de Madrid. Como siempre se admiten sugerencias y puntos de vista.

30-01-2010 / 9:40: h

(Madrid) POLITICA,REGIONES-AUTONOMIAS

El PSOE pide a Aguirre la paga número 15 para pensiones no contributivas

Los socialistas calculan que en la Comunidad de Madrid residen 32.971 pensionistas de este tipo, que perciben unos 329 euros mensuales.

A su juicio, la situación de “vulnerabilidad” de estas personas, muchas de edad avanzada, se está “agravando” con la crisis económica, por lo que esta nueva paga extraordinaria contribuiría a “aliviar su precariedad”.

Así lo ha señalado la portavoz socialista, Maru Menéndez, tras destacar que otras comunidades autónomas ya cuentan con esa prestación, como Andalucía y Cantabria.

En su proposición no de ley, a la que tuvo acceso Efe, el grupo socialista insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que “en el plazo de dos meses genere el crédito suficiente para abonar una paga extraordinaria a las personas actualmente perceptoras de pensiones no contributivas de jubilación o invalidez”.

Los socialistas madrileños llevan al menos cinco años reclamando a la Comunidad la paga número quince para estos pensionistas, pero el PP siempre ha rechazado la propuesta por considerarla “inconstitucional”, si bien el Tribunal Constitucional la autorizó en Andalucía.

La medida costaría a las arcas regionales algo más de 10 millones de euros, según el PSOE, que en su iniciativa apela al Estatuto madrileño de Autonomía, que atribuye a la Comunidad la “competencia exclusiva en la promoción y ayuda a la tercera edad”.

En la exposición de motivos de su proposición, el grupo socialista también recuerda que la Ley de Servicios Sociales de 2003 establece que las medidas que se adopten en la atención a mayores “tomarán en consideración la eventual disminución de capacidades y recursos personales que requieran reforzar los apoyos externos para atender sus necesidades”.EFE

Esto no para, y ahora una tarjetita

Os dejo la nota de prensa que sobre el desarrollo de la Ley de Dependencia hemos sacado hoy desde el grupo socialista en la Asamblea de Madrid.

LOS SOCIALISTAS AFIRMAN QUE LOS DATOS SOBRE EL DESARROLLO DE LA LEY DE DEPENDENCIA EN LA COMUNIDAD RATIFICAN LAS DENUNCIAS SOBRE SU DEFICIENTE IMPLANTACIÓN

El Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid considera que los últimos datos de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales sobre el desarrollo de la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid “ratifican nuestra denuncia sobre la deficiente implantación de esta norma en la región”. Según este estudio, los dependientes de la Comunidad de Madrid son los que más contribuyen a cofinanciar los servicios que perciben (el 24%, 7,2 puntos por encima de la media nacional), además de estar a la cola en cuanto al número de beneficiarios atendidos. En este sentido, los socialistas califican de “ocurrencia lamentable” la propuesta de una tarjeta monedero para la contratación de una plaza residencial privada por parte de los madrileños en situación de dependencia.

Lunes, 25 de enero de 2010

La portavoz socialista de Familia y Asuntos Sociales en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, considera que los datos del informe ‘Financiación y Costes de la Ley de Dependencia’ realizado por la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales “ratifican las constantes denuncias que el Grupo Socialista viene realizando en materia de Dependencia”.

“Es evidente la falta de impulso político que el Gobierno de Esperanza Aguirre le da al desarrollo de esta Ley, siendo los más perjudicados las personas en situación de dependencia que viven en Madrid y sus familias. Personas que tienen que esperar más de nueve meses en el mejor de los casos para que les llegue la valoración del grado de dependencia, más de seis para que les realicen el PIA (Programa Individual de Atención) y otros seis meses, en muchas ocasiones, para que se les aplique. Eso al que tiene suerte, porque hay muchas personas cuya solicitud ni siquiera está siendo tramitada, y está esperando en un archivo”, asegura la diputada.

Sánchez Acera explica que “la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid puede aplicarse, y sería factible que en seis meses un ciudadano madrileño tuviera su expediente valorado y resuelto; tan sólo hay que tener voluntad, destinar recursos económicos y contar con los ayuntamientos de nuestra región.”

Por otro lado la diputada califica sobre la propuesta de la tarjeta monedero para la contratación de una plaza residencial privada por parte de los madrileños en situación de dependencia como “una nueva ocurrencia de la señora Aguirre. Ocurrencia que lamentamos, ya que lo que los ciudadanos necesitan cuando sufren determinadas situaciones es un gobierno cercano, una administración inteligente y sensible, y no una presidenta que les diga ‘toma el dinero y búscate la vida’. Evidentemente nuestro compromiso es por la calidad de los servicios y el trato humano y digno a nuestros ciudadanos, sea cual sea la situación en la que se encuentren”.

El boicot de Aguirre a la Ley de Dependencia

Creíamos que lo habíamos visto y oído todo en cuanto a la aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid; pero no. Hoy la Presidenta regional nos ha sorprendido responsabilizando a los funcionarios que valoran del retraso que se produce.

A mí esta última excentricidad de Esperanza Aguirre aparte de estupor me ha causado pavor. ¿Cómo se atreve esta mujer a responsabilizar de su propio boicot a la Ley de Dependencia a los trabajadores públicos?.

A mí esta actitud me parece realmente vergonzosa como poco. Ojo con el diagnóstico y con la receta, porque suena a hacer negocio de los servicios sociales. La jefa del Ejecutivo autonómico reconoce hoy que es “probable” que se tarde mucho tiempo en valorar el grado de Dependencia de los pacientes en la región porque lo tienen que hacer funcionarios y no empresas externas especializadas.

Vaya por Dios, no sabíamos por qué ese empeño  de doña Esperanza de boicotear la Ley, y hete aquí que hoy nos enteramos; es que no se puede privatizar.

Evidentemente sigo pensando que lo primero que hay que lamentar es el hecho de que el grado de aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad “siga siendo deficiente tras tres años de su aprobación en el Parlamento español.

Y es evidente que este retraso en la Comunidad de Madrid no se debe a la actuación de los trabajadores públicos, que siguen las instrucciones de sus superiores, sino a una decisión política del Gobierno regional de retrasar la aplicación de la Ley de Dependencia. Además hay que indicar que no fue hasta mayo de 2008 que la Comunidad de Madrid aprobó la normativa económica para desarrollar esta ley en la región.

Lo segundo a señalar es que son casi cerca de 200.000 personas las que deberían haber sido valoradas en la Comunidad de Madrid –según nuestros cálculos–, y sn embargo sólo 26.000 de ellas tienen establecido el Programa Individual de Atención (PIA) pero muchas de ellas aún no reciben su prestación.

Y todo esto apunta a que existe un “boicot” del Gobierno de Esperanza Aguirre a la aplicación de la Ley de Dependencia. En este sentido una cree que es absolutamente inmoral que la Comunidad no sólo no ponga en marcha la Ley plenamente, sino que lo poco que está haciendo lo haga a costa de reducir otros servicios sociales fundamentales, como la atención a mayores no dependientes.

Por último, es  incomprensible que una de las comunidades con mayor número de personas en situación de dependencia como es la de Madrid, haya estado ralentizando y paralizando la efectividad de esta ley. Al final los únicos perjudicados han sido los dependientes madrileños y sus familias, mientras el Gobierno Aguirre ha estado recibiendo las cantidades económicas que el Estado tiene destinado para Madrid por este concepto, que han superado con creces los 40 millones de euros que dice Aguirre, ya que el año pasado Madrid recibió más de 100 millones de euros.

Lo más triste de todo es que si contaran con la ayuda de los ayuntamientos tendrían en seis meses, tal como hemos planteado los socialistas, la aplicación de la ley en cada caso.

Juan López de Uralde

Le he visto hoy en la tele, saliendo con una sonrisa enorme por la puerta del aeropuerto de Barajas. Le he visto acompañado de sus hijos, rodeado de sus compañeros y amigos de Greenpeace. Y he pensado que regresaba a casa un hombre satisfecho de sí mismo, y del que todos deberíamos sentirnos orgullosos.

Y yo así me he sentido. Orgullosa de saber que hay personas como López de Uralde que un buen día dicen hasta luego a su familia y se van a concienciar al mundo de la necesidad de atajar el Cambio Climático en nuestro planeta.

Y que de pronto se encuentran en una de las situaciones más absurdas que un ciudadano europeo se pueda imaginar que pasaría en Dinamarca.  Que te echen del acto donde has ido a realizar la llamada de atención de aquellos responsables políticos que aún no consideran lo suficientemente importante la lucha por el medioambiente, se entiende y se espera.

Incluso he escuchado a Juantxu decir que esperaba hasta pasar una noche retenido, ¡pero pasar 20 días detenido, incomunicado, en condiciones que poco tienen que ver con un trato digno a un ciudadano!, yo creo que nadie pensaba que podía suceder en la Europa moderna y la Europa de los ciudadanos.

Hoy sólo creo que se debe expresar agradecimiento a Juantxu, a Greenpeace y todos los luchadores porque nos conciencemos de que el Cambio Climático existe y algo debemos hacer. Por su compromiso social y personal, por su denuncia constante cueste lo que cueste, por su defensa de nuestro planeta y nuestros derechos.

Fue triste acabar el 2009 con Juan López de Uralde detenido y privado de libertad; comenzamos el 2010 con su puesta en libertad y la vuelta de la razón, ojalá que sigamos así.

Por la dignidad de las minorías sociales

Desde el grupo parlamentario socialista en la Asamblea de Madrid hemos decidido presentar para el año 2010 una Proposición de Ley de no discriminación por motivos de identidad de género y de reconocimiento de los derechos de las personas transexuales.

El objeto de la Ley es garantizar el derecho de las personas que adopten el sexo contrario al de su nacimiento, a recibir de la Administración autonómica una atención integral y adecuada a sus necesidades y a que estén en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía.

Navarra la está tramitando, ya ha sido aprobada en pleno, y ahora es tiempo de enmiendas. Andalucía ya la está tramitando también.

Tanto la UE en su Carta de Derechos fundamentales aprobada en Niza el 17/12/2000; como el Preámbulo de la Constitución española de 1978 así como en su artículo 14, como la ONU a través de los principios de Yogyakarta sobre aplicación de la Legislación Internacional de los Derechos Humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género, presentados el 26 de marzo de 2007 a través de la Comisión Internacional de juristas y el servicio internacional para los Derechos Humanos; ampara esta futura proposición de ley.

Todo esto hace aconsejable profundizar en la senda abierta por el legislador estatal tras la aprobación de la Ley 3/2007 de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas.

Una profundización que conlleva una atención integral más allá del ámbito meramente registral; ya que se prestará especial atención a uno de los colectivos históricamente más desfavorecidos en lo social y lo económico, dadas sus específicas necesidades sanitarias, psicológicas, laborales y sociales, para facilitar su integración plena en nuestra sociedad.

Estas son las razones objetivas para la presentación y aprobación de la Ley; pero hay otra que es subjetiva. Y esa que es subjetiva tiene que ver con el título: Por la dignidad de las minorías sociales. Una sociedad, una administración y un partido político se miden por la capacidad que tenemos de asegurar la dignidad a las minorías sociales; eso nos hace más decentes.

La injusticia de un gobierno de derechas

Me encuentro en estos días entre el mayor de los enfados y la mayor de las desilusiones. Y os voy a explicar el porqué.

Veréis, yo vivo en una ciudad del norte de Madrid llamada Alcobendas. Municipio en el que durante 28 años estuvo gobernando el PSOE. Hasta el año 2007, esta ciudad fue creciendo, creando servicios y mejorando la vida de sus ciudadanos bajo las propuestas que los socialistas presentábamos cada cuatro años y los vecinos votaban.

Y en 2007, por diversas razones, los ciudadanos le dieron la confianza al PP. Durante estos más de dos años de gobierno municipal de la derecha en Alcobendas, sus ciudadanos hemos visto cómo se paralizaban los avances que se habían conseguido. Es decir, hemos dejado de ser un referente en vivienda social porque el PP no ha hecho esa vivienda. En todo caso se descuelga con vivienda social a precio de libre, que es lo más sorprendente. Hemos dejado de ser un referente en participación ciudadana, porque lo más relevante que han considerado hacer es volver a dividir la ciudad en distritos, esta vez en tres, algo nada novedoso en el panorama participativo español. Eso sí, aún no se han constituido los órganos participativos donde los vecinos de estos distritos puedan decir algo. En cuanto al empleo, el gobierno municipal ha conseguido duplicar la tasa de paro que los socialistas dejamos en nuestro municipio; Alcobendas siempre había sido un refugio en la Comunidad de Madrid contra el desmpleo, y lo ha dejado de ser ya que ni la Comunidad gasta los más de 400 millones de euros que tenía para desarrollar políticas activas de empleo, y el Ayuntamiento de Alcobendas ni pide a la Comunidad que se lo gaste, ni implementa en sus presupuestos dinero para dinamizar el mercado de trabajo en nuestra ciudad. Y aún más si seguimos desgranando más áreas sociales.

Pero lo que me ha llevado a la desilusión real y definitiva es cómo está tratando el Alcalde de Alcobendas a nuestros mayores. La última consiste en mandarles una carta diciéndoles que les quita el Servicio de Ayuda a Domicilio que hasta hoy tenían. Y dicen que es porque tienen que aplicar la Ley de Dependencia.

Hay que tener caradura y poca ética para ni siquiera insinuar eso. Este alcalde aún no se ha enterado que la Comunidad de Madrid recibió más de 120 millones de euros en 2009 para aplicar la Ley, y que no se ha gastado ni un euro para aplicarla. Y este alcalde, en vez de exigir a la Comunidad que le transfiera ese dinero para que a las personas en situación de dependencia de Alcobendas se le aplique la Ley, tal y como sí se hace desde ayuntamientos donde gobierna el PSOE, se lo quita a los mayores de nuestra ciudad. Mayores con 80 y 85 años, mayores que reciben quimioterapia, mayores con problemas de huesos y osteoporosis, pero de qué habla este alcalde?.

Ya vemos lo que hace un gobierno de derechas en nuestra ciudad. Se gasta el presupuesto de todos para poner de azul la ciudad, se gasta el presupuesto de todos para publicidad y propaganda, se gasta el presupuesto de todos para traseras y moquetas en todos sus actos, pero luego lo recorta y le quita las dos horas a la semana que nuestros mayores tienen de ayuda a domicilio.

Evidentemente, intentaremos que rectifique.

Día Internacional de la Discapacidad

Hoy se celebra el Día Internacional de la Discapacidad. Es decir, de los derechos de las personas en situación de discapacidad en todo el mundo; y aquí en Madrid, también.

El pasado 1 de diciembre, el CERMI Comunidad de Madrid, coincidiendo con su X Aniversario, entregó sus premios PRODIS. En un acto muy emotivo, donde se leyó el Manifiesto que habían preparado para este día de hoy, y donde se recogía las necesidades que este colectivo aún mantiene en nuestra Comunidad.

Pues bien, uno de los Premios se lo dieron a la Asamblea de Madrid por la constitución de la “Comisión Permanente de Políticas integrales de la Discapacidad”. Y hoy día 3, la organización FAMMA-COCEMFE, premiará de nuevo a la Asamblea de Madrid por esta iniciativa.

Pues bien, esta iniciativa pone de manifiesto el compromiso de los socialistas madrileños con el mundo de la discapacidad de nuestra comunidad. Y digo esto porque hace un año, el CERMI Comunidad de Madrid lanzó el guante para la constitución de esta Comisión en la Asamblea, un guante que Tomás Gómez, Secretario General del PSM, recogió inmediatamente; y así el grupo parlamentario socialista nos pusimos a trabajar en ello.

Yo tuve la oportunidad, como diputada del grupo socialista, de presentar la Proposición de Ley y de debatirla en el Pleno delante de todos los diputados y diputadas, de los tres signos políticos. Y tuve la oportunidad de trabajar con el CERMI Comunidad de Madrid, para conseguir que tanto el PP de Madrid, como IU votasen a favor de esta Comisión.

Y he de decir que no hubo ningún problema con IU, pero la verdad es que convencer al PP nos costó un poco más. Imagináos si costó que el mismo día que se votaba la Proposición a las nueve de la mañana el Portavoz regional, David Pérez, anunciaba el voto en contra porque se iba a plantear una Comisión de Estudio.

Pero seguimos presionando, porque nosotros desde el PSM nos creemos que esta Comisión es necesaria. Y porque nos habíamos comprometido con el CERMI. Y durante el Pleno, la presencia del CERMI al completo, que iba a ver cómo se decía sí o no a una reivindicación del colectivo; y una reunión, corta, entre la Consejera de Familia y Asuntos Sociales y yo misma, con el fin de ver hasta dónde teníamos desde el PSOE decidida nuestra postura, hizo que al final, el PP de Madrid rectificara y hoy tengamos esta Comisión en la Asamblea.

Una Comisión hoy en día premiada por todos los sitios, y que nació del empuje del colectivo de la discapacidad de Madrid, de la Junta Directiva del CERMI  Comunidad de Madrid encabezada por Javier Font, de un grupo político que escuchó y apostó por esta demanda que fue el PSM, y de otros dos que decidieron aceptar la propuesta, IU Madrid y PP de Madrid.

Como véis, con empeño se consigue consenso y objetivos.

Por mi parte, sigo a la disposición de las necesidades de este colectivo, y para el 2010 vamos a por un Plan de Empleo Regional para las Personas con Discapacidad.

Luchemos contra el SIDA

Hoy es 1 de Diciembre y celebramos el Día Internacional contra el SIDA. Os dejo colgado el Manifiesto del PSOE sobre este asunto; y os animo a participar durante el día de hoy en algún acto que conmemore este día.

MANIFIESTO DEL PSOE EN EL DÍA MUNDIAL DEL SIDA.

ACCESO UNIVERSAL Y DERECHOS HUMANOS

El PSOE en el día mundial del Sida, en consonancia con la campaña internacional del Sida “Acceso Universal y Derechos Humanos”, quiere manifestar su compromiso con los derechos humanos de las personas con VIH y expresar su firme voluntad de contribuir a dar una respuesta al estigma y la discriminación que sufren estas personas. Diversas investigaciones llevadas a cabo en los últimos años en España, tales como el informe FIPSE (2005) sobre discriminación arbitraria de las personas que viven con el VIH o el Sida, o el estudio SEISIDA (2009) sobre actitudes de la población española hacia las personas con VIH, han confirmado que el prejuicio y el rechazo hacia las personas con VIH son una realidad en nuestra sociedad.

Este estigma es la raíz de una serie de consecuencias y efectos que están determinando la existencia de graves problemas sociales y sanitarios en la actualidad. Entre ellos están el aislamiento social y la dificultad de emprender un proyecto de vida familiar, social y/o laboral en iguales condiciones que el resto de la población.

También están documentadas las enormes implicaciones que el estigma tiene en la salud pública, obstaculizando la prevención y el tratamiento. El estigma y la discriminación actúan como promotores de la invisibilidad del VIH, dificultando además la vigilancia epidemiológica de la infección y, con ello, la aplicación práctica de programas de prevención y control de la infección.

Es por eso que el PSOE quiere insistir en la necesidad de que las políticas que dan respuesta a la infección por VIH tengan una visión y actuación integradora y global, contemplando las íntimas conexiones entre el estigma, la prevención y el diagnóstico precoz de la infección.

Manifestamos la necesidad crucial de proteger los derechos humanos y alcanzar el acceso universal a la prevención, tratamiento, atención y apoyo relacionados con el VIH. Para las mujeres y hombres socialistas alcanzar estos objetivos es un imperativo de derechos humanos. Es fundamental que la respuesta mundial a la pandemia se fundamente en los derechos humanos y que la discriminación y las leyes que castigan a las poblaciones más afectadas por el VIH sean eliminadas.

Alrededor de 84 países disponen de leyes y políticas que son un obstáculo a la prevención, tratamiento, atención y apoyo eficaces del VIH para las poblaciones vulnerables y 59 países siguen teniendo leyes que limitan la entrada,estancia y residencia de las personas que viven con el VIH basándose únicamente en su estado seropositivo, lo que las discrimina en su libertad de movimiento y derecho al trabajo.

Así pues, instamos a todos los organismos responsables de las políticas en esta área que integren en sus actuaciones esta visión global y se comprometan a velar para que se tomen las medidas adecuadas para la eliminación del estigma y la discriminación, así como a todos los países a cumplirlos múltiples compromisos que han adoptado para protegerlos derechos humanos, como la Declaración de compromiso sobre el VIH/Sida de 2001 y la Declaración Política sobre el VIH/Sida de 2006. El PSOE dedicará su esfuerzo a fomentar que desde las instituciones se promuevan actuaciones que favorezcan actitudes de solidaridad yrespeto de los derechos humanos de las personas que viven con el VIH.

Manifestamos que la sociedad civil y las personas con VIH son una fuerza radical para el cambio, reconociendo que su papel es fundamental en la respuesta a los problemas asociados a la infección por VIH. Es por ello necesario contar con su participación en todas las fases de las políticas relativas a la infección por VIH.

Nos comprometemos asimismo a reforzar y potenciar el trabajo de los organismos e instituciones responsables de las políticas en el ámbito del VIH y manifestamos que dar una respuesta eficaz a la infección por VIH y a sus problemas asociados es una prioridad en la agenda de este partido.

En el Día Mundial del SIDA, las mujeres y los hombres socialistas, recordamos a quienes han fallecido a causa del SIDA; reiteramos nuestro compromiso con las personas afectadas por el VIH y el SIDA y alentamos y apoyamos a quienes desde las organizaciones sociales o desde sus tareas profesionales, trabajan en el terreno y dedican sus vidas a dar una respuesta que reduzca o elimine el impacto de esta epidemia y a garantizar los derechos humanos, el apoyo y la atención de las personas seropositivas.

1 de diciembre de 2009